【代码泄露】飞机大战元宇宙存证纠纷案(（2025）沪01民终8511号):技术方法未公开判赔8万元|二审技术鉴定（160）

案件概述

随着移动互联网技术的飞速进步，手机游戏已成为大众休闲娱乐的重要方法其中一个。《飞机大战元宇宙》一直以来结合了典范飞行STG和元宇宙概念的热门手机游戏，以其特殊的方法和丰盛的虚拟物品吸引了大量玩家，随着游戏热度的提高，涉及游戏内虚拟物品交易、账号安全以及技术方法的纠纷也随之增多，本案即为一起典型的因代码泄露引发的元宇宙存证纠纷案，案号为（2025）沪01民终8511号。

案件背景

原告李某是一名资深“飞机大战元宇宙”手机游戏玩家，长期投入大量时刻和精力在游戏中，积累了众多珍贵的虚拟物品，在2024年12月，李某发现自己的游戏账号出现异常，部分虚拟物品被非法交易，且交易记录被篡改，李某怀疑是游戏运营商内部人员泄露了代码，导致账号被盗用，李某立即给游戏运营商提出申诉，标准恢复账号及虚拟物品,并赔偿因此产生的经济损失和灵魂损害。

游戏运营商在接到申诉后，进行了初步调查，但未能立即查明缘故，为了证明自己的清白，游戏运营商提供了区块链存证作为证据，证明李某的账号交易记录是合法且未被篡改的，李某对区块链存证的真正性表示怀疑，认为游戏运营商并未公开相关技术方法，无法验证存证数据的真正性和完整性，双方协商未果,李某遂给法院提起诉讼。

一审经过

一审法院在受理此案后，对案件进行了详细的调查，法院调取了李某的账号信息、交易记录以及游戏运营商提供的区块链存证等证据材料，并对双方当事人的陈述进行了核实，在庭审经过中,双方就区块链存证的真正性和合法性进行了激烈的辩论。

李某坚持认为，游戏运营商未能公开区块链存证的技术方法，导致无法验证存证数据的真正性和完整性，而游戏运营商则坚称，区块链存证技术具有不可篡改的特性，能够真正反映交易记录，为了验证区块链存证的真正性和合法性,一审法院决定引入第三方专业机构对区块链存证进行鉴定。

鉴定经过主要围绕下面内容多少方面进行：一是验证区块链存证的技术方法是否真正可行；二是评估区块链存证在技术上是否具有不可篡改性；三是解析区块链存证在本案中的适用性和证明力，由于游戏运营商未公开相关技术方法,鉴定机构在验证经过中遇到了一定困难。

基于以上事实和技术鉴定结局，一审法院判决游戏运营商败诉，并赔偿李某经济损失及灵魂损害共计8万元人民币，法院标准游戏运营商公开区块链存证的技术方法，以便进一步验证存证数据的真正性和完整性，法院还提议游戏运营商加强对玩家账号的安全保护,防止类似纠纷再次发生。

二审经过

游戏运营商不服一审判决，提起上诉，在二审经过中，法院再次对区块链存证的真正性和合法性进行了审查，并重点思考了技术方法未公开对玩家权益的影响，为了更准确地判断区块链存证的真正性和合法性,二审法院委托了一家具有元宇宙技术鉴定资质的第三方机构进行鉴定。

该第三方机构对游戏运营商提供的区块链存证进行了综合解析，并出具了鉴定报告，鉴定报告指出，虽然区块链技术在确保交易记录不可篡改方面具有优势，但游戏运营商在利用该技术进行存证时，确实未公开相关技术方法，导致玩家无法验证存证数据的真正性和完整性，鉴定报告还指出，游戏运营商在账号安全管理方面存在漏洞,未能有效防止代码泄露和账号被盗用。

二审法院综合思考双方当事人的过错程度、证据情况以及案件的具体事实，结合第三方机构的鉴定报告，维持了一审判决，二审法院认为，游戏运营商作为技术的提供者和应用者，有义务公开相关技术方法，以确保玩家的知情权和选择权，游戏运营商在账号安全管理方面应承担起更大的职责,防止因内部人员泄露技术秘密或操作不当而引发的法律纠纷。

执行阶段

本案已进入执行阶段，截至目前，游戏运营商已按照法院判决给李某付款了赔偿款8万元，并公开了区块链存证的技术方法，以便相关方进行验证，在执行经过中，法院还监督游戏运营商加强了对玩家账号的安全保护，采取了多种技术手段来防止账号被盗用和虚拟物品被非法交易，游戏运营商还加强了对内部人员的管理和培训,防止因泄露技术秘密或操作不当而引发的法律纠纷。

案件启示

本案的判决结局对于手机游戏领域的虚拟物品纠纷处理具有重要的法律意义，它明确了区块链存证在法律上的地位和影响，并强调了消费者知情权和选择权的重要性，本案也提醒游戏运营商在运营经过中应加强对玩家账号的安全保护，并公开相关技术方法以便玩家验证交易记录的真正性和完整性，游戏运营商还应加强对新技术如区块链、AI等的研发和应用，确保存证数据的真正性和完整性，以避免类似的法律纠纷，对于玩家而言，本案也提醒他们在参和虚拟物品交易时，应进步警惕，注意保护自己的账号安全，在发现账号被盗或虚拟物品被非法交易时，应及时给游戏运营商投诉,并保留相关证据以便维权。